Єдиний унікальний номер 741/424/22
Провадження № 2-п/741/2/23
м. Носівка 25 липня 2023 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 7 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ФОП « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
встановив:
12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою, мотивуючи її тим, що 7 березня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області у справі № 741/424/22 було ухвалено заочне рішення про стягнення з нього на користь ФОП « ОСОБА_2 » в порядку регресу завдані збитки в розмірі 12 941,27 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 037,06 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 916,40 грн. Він (заявник) дізнався про зазначене судове рішення лише 9 травня 2023 року після неможливості зробити оплату комунальних платежів зі свого карткового рахунку, який виявився заблокованим в рамках виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного судового рішення. Копію судового рішення від 7 березня 2023 року він (заявник) не отримував, ознайомився з його змістом лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Він (заявник) не з'явився на розгляд справи з поважних причин, а саме через те, що не знав про час та місце судових засідань, жодного разу не отримував судової повістки, а також інших документів по справі. У зв'язку із цими обставинами він (заявник) був позбавлений можливості подати суду докази та заперечення проти позову, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.
ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2023 року у справі № 741/424/22, скасувати його та переглянути.
У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без його участі.
У судове засідання представник ФОП « ОСОБА_2 » не з'явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд заяви відкласти.
Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У судовому засіданні встановлено, що копію заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2023 року ОСОБА_1 не отримував, про його існування довідався 9 травня 2023 року з ЄДРСР, що підтверджується обставинами, викладеними у заяві про перегляд заочного рішення.
Ураховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла до суду у межах двадцятиденного строку з дня, коли йому стало відомо про існування цього рішення, а саме 12 травня 2023 року, то пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Верховний Суд України в узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11 січня 2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням Носівської міської ради № 17-02/906 від 13 липня 2022 року (а.с. 61).
Частинами 3, 4, 7, 8 ст. 128 ЦПК України встановлено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, а судові повідомлення - судовими повістками-повідомленнями. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З матеріалів цивільної справи (а.с. 69; 74) вбачається, що:
- рекомендованим поштовим відправленням з штрихкодовим ідентифікатором «1710002209382» на ім'я ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця його проживання було відправлено судову повістку на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2022 року, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами. Зазначене поштове відправлення було повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»;
- рекомендованим поштовим відправленням з штрихкодовим ідентифікатором «1710002231884» на ім'я ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця його проживання було відправлено судову повістку на 11 годину 7 березня 2023 року. Зазначене поштове відправлення було повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»;
- 7 березня 2023 року судом було ухвалено заочне рішення, копія якого була направлена рекомендованим поштовим відправленням з штрихкодовим ідентифікатором «1710002254396» на ім'я ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця його проживання. Зазначене поштове відправлення було повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення кожного судового засідання у цивільній справі за позовом ФОП « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки його в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Статтею 191 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1, 3, 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи
Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Доводи ОСОБА_1 про те, що до 9 травня 2023 року йому взагалі не було відомо про існування цивільної справи за позовом до нього ФОП « ОСОБА_2 » про відшкодування збитків в порядку регресу, що він не отримував жодної судової повістки, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, не був повідомлений про дату, час і місце судових засідань у цій справі, не заслуговують на увагу, оскільки є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 191, 259-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2023 року у справі № 741/424/22 (провадження № 2/741/102/23).
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ФОП « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.В. Киреєв