Номер провадження 1-кп/741/102/23
Єдиний унікальний номер 741/1575/23
18 серпня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обувинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270300001021 від 01.08.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2., не інвалід, не депутат, не адвокат, освіта середньо-спеціальна, фізична особа-підприємець, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.13 вказаного Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.
Згідно ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» Основні повноваження поліції - здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.
Відповідно до наказів начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції, перебуваючи на службі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.
Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, зокрема передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно ст. 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене, у тому числі ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.
Відповідно до наказу начальника ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 28.07.2023 «Про затвердження розрахунку сил та засобів, що залучаються у ВПД № 1 Ніжинського РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян» та розстановки чергових нарядів СОГ, СРПП, ЧЧ, піших і автопатрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Носівка, а також особового складу райвідділу та сил підсилення на контрольно-пропускних пунктах м. Носівка на 31.07.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 08:00 год. 31.07.2023 до 08.00 год. 01.08.2023 несли службу в складі СРПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
При цьому, під час несення служби 31.07.2023 близько 08 год. 07 хв. поліцейськими ГРПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поблизу буд. № 85 по вул. Центральна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області для перевірки було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, у зв'язку з чим підлягав притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що йому було повідомлено працівниками поліції.
Після цього, ОСОБА_4 31.07.2023 близько 08 год. 18 хв., перебуваючи на місці події поблизу буд. № 85 по вул. Центральна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, в ході спілкування з працівниками поліції щодо з'ясування обставин для оформлення адміністративних матеріалів, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу та розуміючи, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, запропонував, тобто висловив намір, надати працівникам поліції ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (не складання протоколу).
Таким чином, 31.07.2023 близько 08 год. 18 хв. ОСОБА_4 запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є службовими особами правоохоронного органу (Національної поліції України), за не вчинення ними в його інтересах дій з використанням наданого службового становища.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин справи, вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що він допустив ганебний вчинок. Просив застосувати до нього штраф.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі висунутого обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2., а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось в наданні відносно себе викривальних показів.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки, як щире каяття, що виразилося у його відвертому визнанні вини у вчиненні кримінального правопорушення, щирому співчутті з приводу цього та осуді своєї поведінки, що свідчить про його бажання виправити наслідки вчиненого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачений інших кримінальних злочинів та проступків не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, а також враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.
Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1