Справа №751/1627/23
Провадження №2/751/662/23
07 серпня 2023 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бобровник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
01.03.2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.04.2013 року в розмірі 37596 грн 75 к. станом на 13.02.2023 року.
Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 12.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» було укладено договір про надання банківських послуг, згідно умов якого останній було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 30000 грн.00 к.
Банк свої зобов'язання виконав повністю, проте позичальник належним чином не виконала умов вищевказаного кредитного договору, в зв'язку з чим, станом на 13.02.2023 року, перед банком виникла заборгованість в розмірі 37 596 грн 75 к. Дана обставина й зумовила позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
Відповідач через канцелярію суду надіслала відзив на позовну заяву, в якому вказує, що не заперечує, що має непогашену заборгованість за договором, але просить врахувати її стан здоров'я та матеріальний стан, а також, просить суд врахувати її складні життєві обставини та винести рішення, яким призначити сплату заборгованості рівними частинами до повного його погашення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься клопотання представника відповідача проведення розгляду справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 12.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, шляхом підписання заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» у Приватбанку (а.с.20-50).
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12.04.2013 року, укладеного між сторонами по справі, станом на 13.02.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі - 37596 грн. 75 коп. (а.с.6-17).
Згідно довідок АТ КБ «ПриватБанк», відповідачеві було відкрито кредитні картки з терміном дії до 08/16, 10/16, 05/20, 12/23 (а.с.18).
Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується зміна умов кредитування та обслуговування кредитних карток, оформлених на ОСОБА_1 , зокрема, старт карткового рахунку та поетапна зміна кредитного ліміту (а.с.17).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушила умови укладеного кредитного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.
Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати в сумі 2684,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи визнання позову відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1342,00 грн., а 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Згідно ч. ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Враховуючи, що ОСОБА_1 має складні життєві обставини, поганий стан здоров'я та скрутне матеріальне становище(а.с. 125-131, 136), а тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити, розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості на 12 місяців, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в 3133 (три тисячі сто тридцять три) гривні 00 копійок кожного місяця, а в останній місяць - 3133 (три тисячі сто тридцять три) гривні 75 копійок, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 279, 352 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 37596 (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривні 75 копійок.
Розстрочити виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на 12 (дванадцять) місяців, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в сумі 3133 (три тисячі сто тридцять три) гривні 00 копійок кожного місяця, а в останній місяць - 3133 (три тисячі сто тридцять три) гривні 75 копійок, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1342 грн. 00 коп.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №PROM7B3RK6 від 17 лютого 2023 року.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко