Справа № 740/3319/20
Провадження № 1-кп/740/16/23
21 серпня 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №12020270180000751 від 08.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
встановив:
в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання судовий експерт не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання від 12.07.2023, у якому посилаючись на територіальну віддаленість місця здійсненням ним професійної діяльності - м. Житомир, просив дозволити викласти письмово відповіді на питання, які ставляться експерту щодо роз'яснень складеного висновку. Також зазначив, що за відсутності заперечень учасників справи, може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив задольнити клопотання експерта в частині забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.
Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти забезпечення участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Прокурор не заперечував проти можливості допиту експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
постановив:
судове засідання за участю судового експерта ОСОБА_8 15 вересня 2023 о 14.00 год провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1