Справа № 739/1598/23
Провадження № 1-кс/739/607/23
17 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023270320000238 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
03.08.2023 року слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в
Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023270320000238 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
16.08.2023 року від слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 надійшла заява про припинення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023270320000238 від 05.05.2023 року.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи із приписів п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є заходами забезпечення кримінального провадження.
Згідно положення ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його до суду відповідного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява слідчого про відкликання клопотання підлягає задоволенню та вказане клопотання слід повернути слідчому СВ Новгород- Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023270320000238 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Повернути слідчому СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023270320000238 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1