Справа № 737/398/23
Провадження № 2-а/737/6/23
про відкриття провадження у справі
05 червня 2023 року смт Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:
Головного управління національної поліції в Чернігівській області, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 74,
Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
2 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області та ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в якій просить визнати незаконними дії інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Гринченко О.М. при винесенні щодо позивача постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 206523 від 16.05.2023 за ст. 183 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн., а також скасувати вказану постанову.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступних висновків.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Позивачем при поданні позову заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, встановленого ст. 286 КАС України, позивач посилається на те, що постанову було складеного за його відсутності, копію постанови він отримав поштою 26.05.2023. За наведених обставин, суд вважає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк на оскарження постанови.
Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України.
Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 206523 від 16.05.2023.
2. Адміністративний позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Справу розглядати одноособово за правилами позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Призначити справу до судового розгляду в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області 14 червня 2023 року на 09 год. 00 хв.
5. Запропонувати відповідачу в строк до 13.06.2023 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам подати до суду відзив на позов.
6. Витребувати для дослідження в судовому засіданні з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення 16 травня 2023 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
7. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 76, 94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
8. Ухвалу невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.
9. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя А.А. Кореньков