Справа №523/14249/23
Провадження №1-кс/523/2715/23
21.08.2023 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Мобіл кар» про вчинення злочину, без фіксації вказаного розгляду через неявку всіх учасників судового провадження,-
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся директор ТОВ «Мобіл кар» зі скаргою на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 14.08.23 директор ТОВ «Мобіл кар» було подано заяву про скоєне кримінальне правопорушення, а саме про крадіжку грошових коштів працівником підприємства ОСОБА_3 .
В зв'язку з цим, скаржник просив вжити заходів для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про вчинення злочину.
Однак, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги представник підприємства до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, у зв'язку із чим неявка скаржниці перешкоджає її розгляду, тому скарга останнього підлягає залишенню без розгляду.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» висвітлена аналогічна правова позиція.
Таким чином, ознайомившись із поданою скаргою, враховуючи положення ст.306 ч.3 КПК України, відповідно до якої розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, приймаючи до уваги неявку скаржника, явка якого є обов'язковою, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду поданої скарги, тому встановлено підстави для залишення останньої без розгляду. В той же час слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити, що залишення вищевказаної скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення у відповідності до кримінального процесуального законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особі, якою подано вищевказану скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1