Номер провадження 2/676/1500/23
17 серпня 2023 року. м. Кам'янець- Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/3879/23
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.06.2017 року у Виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13.06.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з 2021 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства . Крім того, відповідач не приділяв їй належної уваги , як жінці , вихованням дитини не займався. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім'я існує формально, тому просить шлюб розірвати.
Представник позивачки ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.
Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить суд строк для примирення не надавати, оскільки позивачка підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Сторони зареєстрували шлюб 09.06.2017 року у Виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 23, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2021 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 09.06.2017 року у Виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 23 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.