Справа № 671/1384/23
Провадження № 1-кп/671/117/2023
21 серпня 2023 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243200000174, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 15.04.2023 о 14 год. 18 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування із зазначеного магазину.
Тоді ж, о 14 год 20 хв ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 254/2023 до 18.08.2023, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, які на той час перебували в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка», діючи умисно, таємно викрав із вітрин вказаного магазину майно, яке належить ТОВ торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», а саме 2 (дві) упаковки сиру Tв Parmigiana Reggiano марки «Fattorie Cremona», вагою 200 г, вартістю 170,4 грн. за одну, загальною вартістю 340,8 грн. та дитячу вершкову варену ковбасу марки «Традиція», вагою 500 г, вартістю 140,5 грн., які заховав до кишень свого одягу та виніс майно за межі розрахункових кас та приміщення магазину, не оплативши за викрадений товар.
В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ТОВ торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на загальну суму 481,3 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
07 червня 2023 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог статей 469, 472 КПК України.
Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погодився на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку, що має бути визначений судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, визнав повністю.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає в судовому засіданні на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Представник потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості та в судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження її судом.
Суд переконався, що укладення обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам статей 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання за таких обставин відповідає вимогам ст. 75 КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженого сторонами покарання зі звільненням від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку.
Відповідно до положень частини 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років (ч. 4 ст. 75 КК України).
Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
Керуючись статтями 374-376, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12023243200000174, що укладена 07 червня 2023 р. між ОСОБА_4 та прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1