Справа № 522/3940/23
Провадження № 3-зв/522/18/23
21 серпня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши заяву адвоката Плачкова Федора Івановича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло заява адвоката Плачкова Ф.І. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В обґрунтування заяви захисник зазначив, що суддя Гаєвої Л.В. зацікавлена у результаті розгляду справи, що викликає сумнів у її неупередженості.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Розглянувши заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що вона не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у справі. Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв'язку із чим, заява про відвід судді від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,
У задоволенні заяви адвоката Плачкова Федора Івановича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Дерус