Справа №522/15800/23
Провадження №1-кс/522/5134/23
21 серпня 2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні №12023162510001072 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
09.08.2023 року приблизно о 11 год 45 хв у Приморському районі міста Одеси на регульованому перехресті вул. Тираспольська - вул. Новосельського трапилось зіткнення автомобілю Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух по проїзній частині вул. Тираспольська з боку вул. Кузнечна в напрямку вул. Преображенська, з мопедом марки Yamaha Jog, без р/н, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритого перелому правої гомілки, госпіталізовано в КНП «МКЛ №11» ОМР. ЄО №8302 від 09.08.2023 відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
09.08.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Yamaha Jog, без р/н, який в наступному був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 27А.
02.08.2023 року автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Yamaha Jog, без р/н, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 06.06.2019 ТСЦ 6046, належить: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Мопед марки Yamaha Jog, без р/н, незареєстрований, водій - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Yamaha Jog, без р/н, є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».
Автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Yamaha Jog, без р/н, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 та мопеда марки Yamaha Jog, без р/н, який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Yamaha Jog, без р/н, підпадає під ознаки іншого володіння особи.
Зазначений автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Yamaha Jog, без р/н, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.
Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Також, прокурор просив клопотання розглянути за відсутністю володільця автомобіля марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 та мопеду марки Yamaha Jog, без р/н, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення власників майна.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 06.06.2019 ТСЦ 6046, належить: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мопед марки Yamaha Jog, без р/н, незареєстрований, водій - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметами злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень, а тому задля недопущення проведення ремонтних робіт, знищення, спотворення вказаних доказів, є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно із забороною відчуження та розпорядження зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 06.06.2019 ТСЦ 6046, належить: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 27А.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на мопед марки Yamaha Jog, без р/н, незареєстрований, водій - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 27А.
Після проведення всіх необхідних експертиз зобов'язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 та мопед марки Yamaha Jog, без р/н, власнику на відповідальне зберігання.
Виконання ухвали покласти на старшого групи слідчих слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Копії ухвали слідчого судді надати слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1