Справа № 947/20887/23
Провадження № 2/947/3272/23
про повернення позовної заяви
21.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, -
26.06.2023 року в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду поштою звернувся адвокат Главацький Ю.А. з позовом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить:
- Зняти арешт, накладений постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН №366497 від 11.03.2008 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (номер засобу про обтяження: 37008401 від 02.04.2008 року).
- Виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна об'єкт обтяження - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 6925927 від 02.04.2008 року).
- Зняти арешт, накладений постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН №366497 від 11.03.2008 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (номер засобу про обтяження: 37008332 від 18.03.2008 року).
- Виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна об'єкт обтяження - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 6809301 від 18.03.2008 року, архівний номер 6738320).
Ухвалою від 03.07.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, копія ухвали про залишення позову без руху направлена позивачам на адреси, вказані в позовній заяві.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.07.2023 року отримали копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.
24.07.2023 року адвокат Главацький Ю.А., який діє в інтересах позивачів, подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить відкрити провадження у справі. При цьому до заяви додано роздруківку квитанції про сплату судового збору в розмірі 594,50 грн. по справі №947/345428/20, яка не має відношення до позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Окрім того адвокатом також не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.
Будь-яких інших заяв від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також від адвоката Главацького Ю.А. до суду не надхолило.
Таким чином, на теперішній час недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки строк, наданий позивачу для усунення недоліків, на даний час сплинув, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову позивачам
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, - повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Васильків О.В.