06 вересня 2006 р.
№ 14/327-1/80-6/332
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого:
Першикова Є.В.,
суддів:
Шаргала В.І.,
Жаботиної Г.В.,
розглянула
касаційну скаргу
приватного підприємства "Інтерес" (далі Підприємство)
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду
від
13.06.06
у справі
№ 14/327-1/80-6/332
господарського суду
Івано-Франківської області
за позовом
відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії
до
Підприємства,
третя особа:
акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк",
про
дострокове розірвання договору купівлі-продажу та стягнення штрафних санкцій
Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, відповідна скарга (подання) може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 28 від 13.06.06 на постанову від 13.06.06 Львівського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка внесла касаційну скаргу, додає до неї докази сплати державного мита.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону, особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про сплату нею державного мита за подання касаційної скарги.
Всупереч наведеній правовій нормі матеріали касаційної скарги № 28 від 13.06.06 не містять будь-яких доказів сплати державного мита за подання касаційної скарги.
Незважаючи на те, що у своїй касаційній скарзі в якості одного з додатків скаржник вказав "докази сплати держмита -1 арк.", при розкритті конверту у суді касаційної інстанції було встановлено, що матеріали касаційної скарги такого доказу не містять, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 05.09.06 № 03-31/274.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю доказів сплати держмита за подання касаційної скарги, на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Підприємства № 28 від 13.06.06 підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у п. 4 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Отже, касаційна скарга Підприємства підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, та керуючись ч. 4 ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України, -
Касаційну скаргу приватного підприємства "Інтерес" № 28 від 13.06.06 на постанову від 13.06.06 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 14/327-1/80-6/332 господарського суду Івано-Франківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий
Є.Першиков
судді:
В.Шаргало
Г.Жаботина