01.08.2023 Справа №607/14197/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 від 31.07.2023, на незаконне затримання ОСОБА_4
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 31 липня 2023 року надійшла в порядку ст. 206 КПК України скарга адвоката ОСОБА_3 , про незаконне затримання ОСОБА_4 та позбавлення його свободи із вимогами визнати затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним та звільнення ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що до ОСОБА_4 24.07.2023, в другій половині дня, який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно увійшли незнайомі йому четверо чоловіків в військовій формі, які із застосуванням грубої фізичної сили, безпідставно та незаконно витягли його з будинку та заштовхали в своє авто, після чого до нього був застосований фізичний та незаконний привід до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 . Жодних документів у ОСОБА_4 невідомі не запитали. У приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помістили в актову залу, де він перебував до вечора 24.07.2023, а потім із застосуванням фізичного примусу помістили та заборонили виходити, при цьому закривши двері, в окреме приміщення на 5 поверсі будівлі. Не зважаючи на відсутність будь-яких ухвал про наявність підстав тримати ОСОБА_4 під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.07.2023 по 31.07.2023, його утримують за вказаною адресою. Так, 26.07.2023 останній звернувся із заявою до ГУНП в Тернопільській області про вчинення відносно нього,криминального правопорушення за ст. 371 КК України. Причин затримання та відповідно і позбавлення свободи ОСОБА_4 не пояснили, а тому примусове переміщення особи до ТЦК СП не передбачені законодавством і є незаконним.
Так, згідно вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
На виконання вимог ст. 206 КПК України слідчим суддею відкрито провадження у справі по розгляду скарги, судове рішення від 31.07.2023 направлене на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для доставлення ОСОБА_4 на судове засідання 01.08.2023 о 11 год. 30хв. в приміщення суду.
Проте, згідно отриманої 01.08.2023 відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 працівники та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 не затримували і до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не доставлявся.
Із встановлених долучених матеріалів не вдається на можливе встановити місце знаходження ОСОБА_4 , який на його твердженням, позбавлений волі без правових підстав, орган (установу), в якій він утримується та відповідно не можливо доставити особу на засідання суду для вирішення питання незаконного затримання та звільнення особи.
За таких обставин слідчим суддею із отриманої інформації, яка викладена у скарзі ОСОБА_4 , були дотримані вимоги, передбачені ст. 206 КПК України для призначення судового засідання по розгляду скарги на незаконне затримання та негайного доставлення такої особи до приміщення суду.
Інші дані у слідчого судді, які б надавали право в односторонньому порядку та із власної ініціативи замінити орган, де незаконно утримується ОСОБА_4 за його твердженням, щоб вчинити дії для доставлення особи до суду для розгляду скарги, відсутні.
Тому, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який дієв інтересах ОСОБА_4 від 31.07.2023, на незаконне затримання ОСОБА_4 , слід відмовити, що не позбавляє його права на повторне її звернення до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із зазначенням вірного органу (установи), де утримується ОСОБА_4 для його доставлення у приміщення суду на розгляд скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 306 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 від 31.07.2023, про визнання незаконним затримання та звільнення ОСОБА_4 з - під незаконного утримання - відмовити.
Ухвалу скерувати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), адвокату ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) для відому.
Скерувати в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України ухвалу слідчого судді Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону для проведення перевірки зазначених скаржником - ОСОБА_4 фактів з приводу здійснення йому погроз застосуванням фізичної сили та розправою, вчинення психологічного тиску, що відображено у тексті ухвали слідчого судді від 01.08.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1