606/62/21
14 серпня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Порчику Р.І., розглянувши скарги представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державних виконавців у цивільній справі №606/62/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
08 серпня 2023 року представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на дії державних виконавців у цивільній справі №606/62/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (провадження № 4-с/606/4/23). У своїй скарзі представник просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни, які полягають у поданні заявок на реалізацію арештованого майна на електронному аукціоні за лотами № 67213068-006, № 71681032-008, № 71681032-007, скасуванні електронного аукціону з реалізації цих лотів та неправомірною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Француза Івана Григоровича, яка полягає у неперевірці дій та рішень виконавця щодо подачі заявок на реалізацію арештованого майна на електронному аукціоні. Підставою для визнання дій і бездіяльності державних виконавців є недодержання державними виконавцями вимог закону щодо виставлення на торги земельних ділянок, власником яких є ОСОБА_1 , які не входять до складу спадкової маси померлого ОСОБА_7 , при відсутності бажання останньої задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок її власного майна.
Автоматизованою системою документообігу зазначену скаргу передано для розгляду судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.
Також 08 серпня 2023 року представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на дії державних виконавців у цивільній справі №606/62/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (провадження № 4-с/606/5/23). У своїй скарзі представник просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни, які полягають у поданні заявок на реалізацію арештованого майна на електронному аукціоні за лотами № 67213068-006, № 71681032-008, № 71681032-007, скасуванні електронного аукціону з реалізації цих лотів та неправомірною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Француза Івана Григоровича, яка полягає у неперевірці дій та рішень виконавця щодо подачі заявок на реалізацію арештованого майна на електронному аукціоні. Підставою для визнання дій і бездіяльності державних виконавців є наявність господарської справи № 921/380/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка перебуває у провадженні господарського суду Тернопільської області, в процесі якої вирішуватиметься питання заборгованості боржника перед кредиторами. Вказану скаргу автоматизованою системою документообігу передано для розгляду судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державних виконавців у цивільній справі №606/62/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (провадження № 4-с/606/5/23) передано судді цього ж суду Ромазан Л.С. для об'єднання із скаргою представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державних виконавців у цивільній справі №606/62/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (провадження № 4-с/606/4/23).
Відповідно до ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача ;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи те, що у вказаних скаргах сторонами виконавчих проваджень є одні й ті ж самі особи, вимоги за скаргами є однаковими, спірні правовідносини виникли з приводу примусового виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року № 606/62/21, суд вважає, що скарги представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державних виконавців у цивільній справі №606/62/21 (провадження № 4-с/606/4/23, 4-с/606/5/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця слід об'єднати в одне провадження.
Згідно із ч.7 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.188 ЦПК України,-
Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державних виконавців у цивільній справі №606/62/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (провадження № 4-с/606/5/23 об'єднати в одне провадження із скаргою представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державних виконавців у цивільній справі №606/62/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (провадження № 4-с/606/4/23), присвоївши їм єдиний номер.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя