Постанова від 07.08.2023 по справі 496/4999/23

Справа № 496/4999/23

Провадження № 3/496/3720/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2023 року справи № 496/4999/23 (провадження № 3/496/3719/23) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, № 496/5000/23 (провадження № 3/496/3720/23) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єднані в одне провадження.

Але при складанні тексту постанови суду було допущено описку, а саме: помилково вказано частину статті 126 КУпАП, як «ч. 2», тоді як вірна «ч. 5».

Згідно зі ст. 304 КУпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, та вважати, що у тексті постанови суду Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2023 року зазначена вірна частина статті 126 КУпАП - 5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина