печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34465/23-к
10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
10.08.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12023000000000908 від 23.05.2023.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000908 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування, серед іншого, встановлено, що 23.05.2023 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли матеріали Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про те, що на території України діє група осіб, які діючи у змові, за грошову винагороду в розмірі 8-10 тис. дол. США, організували механізм незаконного переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України шляхом надання підроблених документів (бланків).
Так, на початку травня 2023 року, один із членів групи, а саме громадянин України ОСОБА_5 запропонував громадянину України ОСОБА_6 (має на утриманні одну неповнолітню дитину), за грошові кошти у розмірі 8 тис. дол. США, разом з іншими спільниками, переправити останнього через державний кордон України, шляхом надання підробленого свідоцтва про народження на двох неповнолітніх дітей та посвідчення багатодітної сім'ї.
14.06.2023 у м. Київ, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, зустрівся з ОСОБА_6 та надав останньому засіб для незаконного переправлення через державний кордон України у виді недостовірних документів, а саме: свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких зазначена неправдива інформація про те, що ОСОБА_6 являється начебто батьком вказаних вище дітей, що по суті надало останньому як військовозобов'язаному при наявності у нього на утриманні ОСОБА_9 ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та безперешкодно незаконно перетнути державний кордон України.
Передавши ОСОБА_6 свідоцтва про народження та надавши йому вказівки і поради щодо незаконного перетину кордону, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 решту попередньо обумовленої суми грошових коштів.
14.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час здійснення обшуку затриманого, вилучено: грошові кошти, які останній отримав в якості частини обумовлених грошових коштів за виготовлення та надання підроблених свідоцтв про народження.
В подальшому, 14.06.2023 ОСОБА_6 написав заяву про добровільну видачу працівникам поліції отриманих від ОСОБА_5 документів, а саме: свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , видане 09.10.2013 року та свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 видане 18.01.2019 року.
В ході огляду свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 було встановлено, що у графі мати вказано наступні анкетні дані - ОСОБА_10 . Крім того, встановлено, що орган який видав свідоцтво - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, в теперішній час, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення її копії у період з 01.05.2023 по 14.06.2023 про пошуки та вчинені дії у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_10 , що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12023000000000908 від 23.05.2023 на тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення її копії про пошуки та вчинені дії у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_10 у період з 01.05.2023 по 14.06.2023, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1