Справа № 126/1887/23
Провадження № 1-кп/126/353/2023
14 серпня 2023 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023020100000304 від 15.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку цілодобового домашнього арешту, просив застосувати більш м'який запобіжний захід - домашній арешт в нічний час.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Потерпіла, ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з'явилася.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Підставою для продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.
Положення чинного Кримінального процесуального кодексу України вказують, що важливим елементом при встановленні підстав для продовження строку дії запобіжного заходу є не лише наявність ризиків, які існували при обранні запобіжного заходу, а і ті обставини, що до завершення дії попереднього судового рішення про обрання запобіжного заходу вони не зменшилися або з'явилися нові. Доведення таких обставин покладається на прокурора.
Вирішуючи питання про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, що зможе запобігти настання існуючих ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, суд враховує обсяг та характер дій, які необхідно провести до завершення розгляду справи, а також дані про особу обвинуваченого, тому суд вважає, що подальший запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не викликано об'єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також, з огляду на викладене, суд вважає, що тим ризикам, про які зазначив прокурор, зможе дієво запобігти більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що достатнім стримуючим заходом належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 буде домашній арешт в нічний час, такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 слід задовольнити частково, змінивши запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Керуючись ст.ст. 176-178,183,181,199, 315, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України такі обов'язки:
- прибувати до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;
- не залишати в період з 20:00 год. по 06:00 год. місце постійного проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення до 14 жовтня 2023 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Суддя ОСОБА_1