Справа № 126/1284/23
Провадження № 3/126/814/2023
"15" серпня 2023 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
Хмель Р. В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ст. 156 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №425179 від 30.05.2023, встановлено що в цей же день, о 13 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи директором ФОП " ОСОБА_2 " в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме 10 пачками сигарет марки Marlboro та 10 пачками сигарет Marble за ціною 40 грн. за пачку без акцизу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не заперечував, зазначив, що вказані сигарети він не продає та в подальшому не буде.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №425179 від 30.05.2023, слідує, що в цей же день, о 13 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи директором ФОП " ОСОБА_2 " в магазині " ОСОБА_3 " здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме 10 пачками сигарет марки Marlboro та 10 пачками сигарет Marble за ціною 40 грн. за пачку без акцизу.
Вказані обставини, крім вищевказаного протоколу підтверджуються рапортом працівників поліції, фототаблицями та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Вилучені предмети торгівлі конфіскувати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 156, 283, 284 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Вилучені у ОСОБА_1 10 пачок сигарет Marlboro та 10 пачок сигарет Marble без марок акцизного збору конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р. В. Хмель