про перегляд заочного рішення
Справа № 495/8648/22
Номер провадження 2-п/495/51/2023
09 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
судді - Боярський О.О., при секретарі - Саханові О.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заяву адвоката Боян Олени Борисівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року по цивільній справі № 495/8648/22 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, -
21.07.2023 року адвокат Боян Олени Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року по цивільній справі № 495/8648/22 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця.
Стислий виклад заяви
Як на підстави для скасування заочного рішення суду заявник посилається на ті обставини, що сторона не може погодитися з заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2023 у цивільній справі № 495/8648/22, оскільки рішення є незаконним та необґрунтованим та підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до інформації викладеній у судовому рішенні «…Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судом надсилалася судова повістка про виклик відповідачки ОСОБА_1 за адресою реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 …»
Однак, зазначене не відповідає дійсності, оскільки жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами позивачем, від суду відповідач не отримувала та не знала про сам факт наявності судової справи та проведення судових засідань.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою з липня 2010 року та по теперішній час, що підтверджується довідкою від 07.07.2023 № 934/04.1-19/23. За таких обставин, Відповідач не змогла реалізувати свої процесуальні права як відповідача у справі, так як не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду цивільної справи.
Окрім того, судом прийнято рішення на підставі матеріалів наданих лише позивачем, що призвело, до неповного з'ясування обставин справи та прийняття судом незаконного та необґрунтованого рішення, яке не відповідає вимогам законодавства України та підлягає скасуванню.
Під час розгляду справи до інформації викладеній у судовому рішенні зазначено, що «…згідно накладної, виданої Похоронним бюро «Ритуал», на підставі договору-заказ №301 від 26.10.2020 року, замовник ОСОБА_2 , ПІБ померлого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачкою ОСОБА_2 було замовлено послуг на поховання на загальну суму 27550,00 грн.
Також в матеріалах справи міститься рахунок на ім'я ОСОБА_4 від 27.10.2020 року на загальну суму 13200,00 грн. на оплату поховального обіду на 60 осіб…»
Витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, не відносяться до витрат на поховання у розумінні статті 1201 ЦК України.
Аналогічна правова позиція відображена у постанові ВС у справі № 185/687/18.
Таким чином, суд не повинен був враховувати витрати на проведення поховального обіду на загальну суму 13200,00 грн.
Відтак, усі перелічені вище обставини є важливими для вирішення справи, однак суд проігнорував їх та зовсім не дослідив. А отже, висновки суду не відповідають обставинам справи. Оскільки, судом не виконано всі вимоги цивільного судочинства, справу не вирішено згідно із законом, обставини справи не з'ясовано повно і всебічно, не підтверджені доказами та докази не досліджені у судовому засіданні та, крім того, Відповідач була позбавлена права надати у судовому засіданні свої докази та заперечення.
З огляду на те, що Відповідач не з'явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 288 ЦПК України, то винесене заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2023 у цивільній справі № 495/8648/22 не може вважатися законним та обґрунтованим, а відтак, підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2023 року справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду.
Представник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 просила заяву про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від від 17 квітня 2023 року по цивільній справі № 495/8648/22 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини які зазначені в заяві.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, яка регулює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення суду, докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Таким чином, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
17 квітня 2023 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у цивільній справі № 495/8648/22 ухвалено:
«…Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати на лікування та поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 40750,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 853,66 грн…»
21.07.2023 року адвокат Боян Олена Борисівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року по цивільній справі № 495/8648/22 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця.
Представник заявника стверджує, що сторона не може погодитися з заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2023 у цивільній справі № 495/8648/22, оскільки рішення є незаконним та необґрунтованим та підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до інформації викладеній у судовому рішенні «…Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судом надсилалася судова повістка про виклик відповідачки ОСОБА_1 за адресою реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 …»
Однак, зазначене не відповідає дійсності, оскільки жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами позивачем, від суду відповідач не отримувала та не знала про сам факт наявності судової справи та проведення судових засідань.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою з липня 2010 року та по теперішній час, що підтверджується довідкою від 07.07.2023 № 934/04.1-19/23. За таких обставин, Відповідач не змогла реалізувати свої процесуальні права як відповідача у справі, так як не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду цивільної справи.
Окрім того, судом прийнято рішення на підставі матеріалів наданих лише позивачем, що призвело, до неповного з'ясування обставин справи та прийняття судом незаконного та необґрунтованого рішення, яке не відповідає вимогам законодавства України та підлягає скасуванню.
Під час розгляду справи до інформації викладеній у судовому рішенні зазначено, що «…згідно накладної, виданої Похоронним бюро «Ритуал», на підставі договору-заказ №301 від 26.10.2020 року, замовник ОСОБА_2 , ПІБ померлого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачкою ОСОБА_2 було замовлено послуг на поховання на загальну суму 27550,00 грн.
Також в матеріалах справи міститься рахунок на ім'я ОСОБА_4 від 27.10.2020 року на загальну суму 13200,00 грн. на оплату поховального обіду на 60 осіб…»
Однак, як зазначає адвокат Боян О.Б., витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, не відносяться до витрат на поховання у розумінні статті 1201 ЦК України.
Аналогічна правова позиція відображена у постанові ВС у справі № 185/687/18.
Таким чином, суд не повинен був враховувати витрати на проведення поховального обіду на загальну суму 13200,00 грн.
Відтак, усі перелічені вище обставини є важливими для вирішення справи. А отже, висновки суду не відповідають обставинам справи, крім того, відповідач була позбавлена права надати у судовому засіданні свої докази та заперечення.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається представник заявника є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки вказані заявником докази судом не були оцінені в судовому засіданні.
Таким чином, з урахуванням наведенного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.274, 281, 287, 288, 232 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Боян Олени Борисівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року по цивільній справі № 495/8648/22 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця задовольнити.
Скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2023 у цивільній справі № 495/8648/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13.09.2023 року о 10.50 год. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованому за адресою: вул.Військової Слави 27, м.Білгород-Дністовський, Одеської області, каб. № 38.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня проголошення ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Боярський О.О.