Ухвала від 18.08.2023 по справі 160/17173/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/17173/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №160/17173/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного нотаріуса Гусенко Ольги Олегівни, третя особа: ТОВ "Днепросталь-Строй Групп" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року в задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управлінням ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у розмірі 3721,50 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2271 від 22.06.2023.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 17.08.2023 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжної інструкції № 2271 від 22.06.2023 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 3721,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі №160/17173/22.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.06.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 3721,50 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2271 від 22.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 160/17173/22 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2271 від 22.06.2023 року у розмірі 3721,50 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
112903027
Наступний документ
112903029
Інформація про рішення:
№ рішення: 112903028
№ справи: 160/17173/22
Дата рішення: 18.08.2023
Дата публікації: 21.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (19.06.2023)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧИРКІН С М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧИРКІН С М
ШИШОВ О О
3-я особа:
ТОВ "Днепросталь-Строй Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепросталь-Строй Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОСТАЛЬ-СТРОЙ ГРУПП»
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Гусенко Ольга Олегівна
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник позивача:
Стародумова Анна Сергіївна
Шевченко Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
МЕЛЬНИК В В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАРАПА В М
ЯКОВЕНКО М М