Ухвала від 18.08.2023 по справі 400/7372/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2023 р. № 400/7372/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН", вул. Потьомкінська, 114/1, м. Миколаїв,54001,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010 ,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 28.03.2023 № 8509302/40888064, № 8509301/408888064; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" звернулося до адміністративного суду з позовом, в якому просило : визнати протиправним та скасувати рішення від 28.03.2023 № 8509302/40888064, № 8509301/408888064; зобов'язання вчинити певні дії.

17.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon, спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 31.08.2023 о 11:00 год, провести у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
112900329
Наступний документ
112900331
Інформація про рішення:
№ рішення: 112900330
№ справи: 400/7372/23
Дата рішення: 18.08.2023
Дата публікації: 21.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.03.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.08.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.09.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.10.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.10.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
ЯРОЩУК В Г
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба
Державна податкова служба України
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Ла Грейн»
представник відповідача:
Кандзюба Ірина Миколаївна
Сорочинська Катерина Андріївна
представник позивача:
Іванченко Дар'я Кирилівна
представник скаржника:
Годунко Марія Федорівна
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ О В