Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1117/23
Провадження №3/542/356/23
18 серпня 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,
розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, -
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2023 року серії ААД №337293 зазначено, що 02.07.2023 року о 20 годині 24 хвилин в с.Старі Санжари по вулиці Старосанжарській, 68, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ВП №59771414 від 10.06.2021 Головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Козаченко Н.В., чим порушив ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що з порушенням не згоден, оскільки не знав про встановленні щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами. Просив не притягувати його до адмінвідповідальності (а.с.14).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, що визначено ч. 1 ст. 9 КУпАП.
Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.
Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу у ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме відомостей про те, що він знав про встановлене щодо нього обмеження у праві керування транспортним засобом, оскільки відсутні докази про отримання ним постанови державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.06.2021 року у виконавчому провадженні ВП № 59771414.
В силу ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, надсилається боржнику для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення рекомендованим відправленням.
В силу ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не містяться докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 щодо його необізнаності про обмеження у праві керування транспортним засобом, зокрема відсутні відомості про направлення ОСОБА_1 копії постанови про встановлення щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами рекомендованим відправленням, отримання ним копії такої постанови.
З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги, що суб'єктивна сторона правопорушення характеризується умислом, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки відсутні докази на підтвердження умислу на вчинення правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва