Справа № 538/1393/23
Провадження №6/538/7/23
17 серпня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., при секретарі судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа,
Начальник Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С.Чекальський звернувся в суд з вказаною заявою і просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-502 виданого 29.08.2007 Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно. В обґрунтування заяви вказав, що на примусовому виконанні у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 46973275 з виконання виконавчого листа № 2-502, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області 29.08.2007р про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно. Відповідно до відомостей, внесених до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень - окремого спецрозділу, який є архівною складовою частиною системи виконавчого провадження та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи встановлено, що 24.03.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника на ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат». В зв'язку зі звільненням боржника, 30.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». 30.06.2023 до відділу, за належністю з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управдіння Міністерства юстиції, надійшов адвокатський запит щодо встановлення місцезнаходження вищевказаного виконавчого документа. Працівниками відділу здійснено моніторинг виконавчих проваджень та встановлено, що згідно з базою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження за період з 30.06.2015 (дати винесення постанови про закінчення виконавчого провадження) та станом на 03.07.2023 у відділах державної виконавчої служби Полтавської області Східного міжрегіонально-го управління Міністерства юстиції даний виконавчий лист не перебував та не перебуває. На підставі вищевикладеного встановлено, що виконавчий документ був втрачений під час пересилки. У зв'язку з чим виникла необхідність у видачі дубліката вищевказаного виконавчого документа.
Начальник Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С.Чекальський в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив заяву розглянути без участі їх представника.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, представник заявника 27.07.2023 року надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вважається таким, що належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов'язковою участю не надав.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.08.2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, розірвано шлюб між сторонами, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно (а.с.4).
На примусовому виконанні у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 46973275 з виконання виконавчого листа № 2-502, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області 29.08.2007р про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.03.20215 року ВП № 46973275 та постановою про звернення стягнення на доходи боржника віж 31.03.2015 (а.с.6,7).
Із листа начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С.Чекальського від 03.07.2023 року № 22368/17.3-34 вбачається, що у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 46973275 з виконання виконавчого листа № 2-502, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області 29.08.2007, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно. Під час здійснення моніторингу виконавчих проваджень, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що даний виконавчий документ станом на 03.07.2023 у відділах державної виконавчої служби Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні не перебуває (а.с.8).
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають
обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, а відтак заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261, 354 ЦПК України, суд,
Заяву Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-502 виданого 29.08.2007 Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г. Цімбота