Справа № 529/1660/22
Провадження № 1-кп/529/105/23
18 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 в кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України,
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України (кримінальне провадження № 22022220000002261).
Ухвалою суду від 18.08.2023 було доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінальної справи № 529/1660/22 (кримінальне провадження № 22022220000002261).
18 серпня 2023 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області було призначено обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 , вказуючи на те, що вони не дійшли згоди щодо вибраного способу захисту.
Захисник за призначенням - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов'язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 , беручи до уваги, що захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти його відмову від захисника за призначенням.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника за призначенням і цю відмову прийнято судом, враховуючи те що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, з метою належного забезпечення обвинуваченого на правовий захист, для оперативного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінальної справи № 529/1660/22 (кримінальне провадження № 22022220000002261).
У зв'язку із залученням захисника обвинуваченого, судове засідання у справі відкласти на 15:30 год. 18 серпня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 в кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України, - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України, під час судового розгляду кримінальної справи № 529/1660/22 (кримінальне провадження № 22022220000002261).
Судове засідання у вказаній справі відкласти на 15:30 год. 18 серпня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-а.
Копію ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено о 16:00 год. 18 серпня 2023 року.
Головуючий ОСОБА_1