Справа № 932/3462/23
Провадження № 2-во/529/21/23
про виправлення описки
17 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кириченко О.С.
при секретарі судового засідання - Бурлиги Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області питання ініційоване судом про виправлення описки у рішенні Диканського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 932/3462/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Диканським районним судом Полтавської області 10.08.2023 ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Однак при ухваленні вказаного рішення допущено описку, де невірно зазначено прізвища як позивача так і відповідача як “ ОСОБА_3 ”, коли вірним буде “ ОСОБА_4 ”.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута судом без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши ініційоване питання судом про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку необхідно виправити, виходячи з наступного.
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року у цивільній справі № 932/3462/23 було задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак, при ухваленні вказаного рішення допущено описку в частині невірного написання прізвищ як позивача так і відповідача як “ ОСОБА_3 ”, коли вірним буде “ ОСОБА_4 ”.
З наявних у матеріалах справи копії паспортів громадянина України сторін вбачається, що вірними прізвища позивача та відповідача є саме “ ОСОБА_4 ” та “ ОСОБА_4 ” /а.с. 7, 8/.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що судом були допущені описки у рішенні суду від 10.08.2023, при зазначенні прізвища як позивача так і відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені у рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року в цивільній справі № 932/3462/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірними вцілому у рішенні прізвища позивача саме “ ОСОБА_1 ” та відповідача “ ОСОБА_2 ”, замість помилково вказаних “ ОСОБА_3 ” та “ ОСОБА_3 ”.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий О.С. Кириченко