Справа № 526/2139/23
Провадження № 2/526/544/2023
18 серпня 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 526/2139/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
20 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, яку позивач мотивує тим, що шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний за рішенням Гадяцького районного суду від 21.01.2022. На підставі судового наказу №526/2627/21 від 16.11.2021, виданого Гадяцьким районним судом, з нього утримувались аліменти на користь відповідачки на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку. За рішенням Гадяцького районного суду від 27.04.2022 з нього стягуються аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5 , яка продовжує навчання на користь відповідачки у розмірі 1 \ 4 частини всіх видів його заробітку до закінчення дочкою навчання. Таким чином, на утримання двох дітей з нього стягуються аліменти у розмірі 1 / 2 частини його заробітку. Проте, його сімейний стан на теперішній час змінився. Він 23.07.2022 одружився з ОСОБА_6 , яка має від першого шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка у січні 2022 тяжко травмувалась і через травми потребує стороннього догляду з боку матері, а батько дитини не бере участі у вихованні та утриманні дитини. З цих підстав ОСОБА_8 та її дочка перебувають на його повному утриманні. Розмір стягуваних з нього аліментів на повнолітню дочку вважає непосильним для нього, тому просив зменшити їх розмір з 1 / 4 частини всіх видів його заробітку до 1 \ 8 частини всіх видів його заробітку щомісячно.
30 червня 2023 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано строк для відповідача для подачі відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 08 липня 2023 року.
Відповідач та третя особа копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів отримали 08 липня 2023 року.
25 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 направила відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову з підстав не надання позивачем належних допустимих достовірних та достатніх доказів того, що його матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я (як сторони процесу) змінилися, посилаючись на те, що позивач перебуває на службі у ЗСУ, де має відповідне грошове забезпечення, має один земельний пай, за оренду якого отримує кошти, у жовтні 2022 року придбав автомобіль. Окрім того, як учасник бойових дій він отримує пільги по сплаті комунальних послуг, тому вважає, що ОСОБА_1 здатний забезпечити належне утримання своїм дітям у розмірі визначеному рішенням суду. До того ж, на даний час неповнолітня ОСОБА_7 самостійно відвідує школу без сторонньої підтримки і її мати має можливість влаштуватись на роботу.
Позивач та відповідач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли.
Третя особа ОСОБА_3 пояснень щодо позовних вимог ОСОБА_1 суду не надала.
Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду від 21.01.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно судового наказу по справі № 526/262721, виданим Гадяцьким районним судом 16.11.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу - 12 листопада 2021 року до повноліття дочки ОСОБА_3 , а потім на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
За рішенням Гадяцького районного суду від 27.04.2022 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання в розмірі 1 /4 частині всіх видів його заробітку до досягнення дочкою -23 років, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 28.03.2022.
23 липня 2022 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (після шлюбу ОСОБА_10 ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми).
Також, судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 , а батьком - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 27.05.2022 Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_8 , завірена нотаріально 11.04.2023, про те, що вона та її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на матеріальному утриманні ОСОБА_1 , який є єдиною особою, яка здійснює і надалі може здійснювати їх матеріальне утримання.
Згідно довідки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 25.01.2022, дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії з 06.01.2022 з діагнозом політравма.
Будь-яких доказів щодо перебування неповнолітньою ОСОБА_7 у лікарні «Охматдит» та її потреби у постійному сторонньому догляді станом на день подачі позову до суду позивачем не надано.
Таким чином, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у лікарні «Охматдит» до постановлення Гадяцьким районним судом 27.04.2022 рішення у справі про стягнення аліментів з позивача на повнолітню дочку ОСОБА_3 у розмірі частини від його заробітку. При цьому ОСОБА_1 не заперечував щодо розміру аліментів, які були стягнуті з нього судом та не оскаржував вказане рішення суду.
З матеріалів справи також вбачається, що повнолітня дочка ОСОБА_3 являється студенткою Полтавського державного аграрного університету, 2-й курс денної форми навчання, терміном з 16.09.2021 по 20.06.2025 рр., що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №11027 від 17.07.2023.
Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13.07.2023 відповідач ОСОБА_2 отримує щомісячно дохід в ДП «Нафтогазбезпека» в сумі 1416, 50 грн.
Також, згідно довідки - розрахунку заборгованості Гадяцького відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.07.2023, позивач має заборгованість по аліментам за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_5 станом на 01.07.2023 у розмірі 50 947,02 грн.
Позивач ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.09.2015.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові, посилається на те, що на його утриманні перебувають його дружина ОСОБА_8 та її дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка через травму потребує стороннього догляду з боку матері.
Однак, дані обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.
Таким чином, ОСОБА_1 доказів того, що з часу ухвалення рішення Гадяцьким районним судом Полтавської області від 27.04.2022 року відбулось погіршення його матеріального становища чи погіршився його стан здоров'я суду не надав. До того ж вказані обставини існували до постановлення рішення Гадяцького районного суду від 27.04.2022.
Поміж тим в ході судового розгляду встановлено, що позивач перебуває у лавах Збройних Сил України, отримує щомісячний дохід, є працездатним.
Також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у лікарні «Охматдит» до постановлення Гадяцьким районним судом 27.04.2022 рішення у справі про стягнення аліментів з позивача на повнолітню дочку ОСОБА_3 . Суд звертає увагу, що позивачем дане рішення не оскаржувалось.
Окрім того, посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина його дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на підставу для зменшення розміру аліментів, взагалі не обґрунтоване, оскільки обов'язок щодо її утримання лежить на її батькові та матері, а відомості про її усиновлення позивач суду не надав. Доказів, що батько ОСОБА_7 не сплачує аліментів та не бере участі в її утриманні суду не надано.
Невиконання батьківських обов'язків щодо утримання дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її рідним батьком не впливає на обов'язок позивача утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та не є підставою для зменшення розміру аліментів.
Також не надано відповідних медичних висновків, що дружина позивача - ОСОБА_8 не може працювати та здійснює постійний догляд за ОСОБА_7 . Також не надано будь - яких даних про доходи позивача, відрахування за виконавчими листами із заробітку і т.п.
Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів про зміну в сторону погіршення матеріального становища та істотних обставин, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначених ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що хоча сімейний стан позивача і змінився, проте позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть бути задоволені, оскільки даних про погіршення стану здоров'я, зміну матеріального стану позивача з часу винесення рішення суду не надано, а наведені в позові обставини не свідчать про такі їх істотні зміни, які б впливала на матеріальне становище сім'ї позивача та відповідно являлися підставою для зменшення розміру аліментів.
Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 430 ЦПК України, суд, -
- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Головуюча: Л. В. Максименко