Справа № 526/2557/23
Провадження № 2-а/526/18/2023
18 серпня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 Миргородського РВП лейтенанта поліції Шейка Олега Юрійовича, ГУ НП України в Полтавській області про скасування постанови серії БАА №984183 від 08.07.2023 в справі про адміністративне правопорушення,
21 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП ВП №1 Миргородського РВП лейтенанта поліції Шейка Олега Юрійовича, ГУ НП України в Полтавській області про скасування постанови серії БАА №984183 від 08.07.2023 в справі про адміністративне правопорушення.
Пред'явлений позов ухвалою суду від 25 липня 2023 року залишений без руху. Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
11 серпня 2023 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Станом на 18 серпня 2023 року недоліки ухвали суду від 25 липня 2023 року позивачем в повному обсязі не виконані, до суду подана заява позивача про усунення недоліків. Поміж тим, згідно положень ст.160, 161 КАС саме позовна заява повинна містити відповідні підтвердження і саме до позовної заяви пред'являються відповідні вимоги, які позивачем не були дотримані і відповідно не виправлені. Подана позивачем заява про усунення недоліків не може бути визнана заявою по суті справи і є заявою з процесуальних питань, яка теж не відповідає змісту і формі, передбаченої ст. 167 КАСУ.
Крім того, квитанція про сплату судового збору не містить даних позивача, в ній вказано платником іншу особу, тому немає підстав вважати, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв'язку з не виправленням недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 Миргородського РВП лейтенанта поліції Шейка Олега Юрійовича, ГУ НП України в Полтавській області про скасування постанови серії БАА №984183 від 08.07.2023 в справі про адміністративне правопорушеннявизнати неподаним та повернути позивачу разом з матеріалами позову.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 547.54 грн. сплачений відповідно до квитанції № C79M-6576-09AT-4AMA від 16.08.2023 року в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Л. В. Максименко