Справа № 373/1679/23
Номер провадження 2/373/633/23
18 серпня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Студениківської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням, пов'язаним з корупцією,
Виконувач обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Студениківської сільської ради та просить визнати незаконним та скасувати рішення Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області “Про встановлення складових заробітної плати сільського голови” №892-XIX-VIII від 24.12.2021, в частині встановлення Студениківському сільському голові щомісячного преміювання відповідно до особистого вкладу в результати роботи в розмірі 150 відсотків посадового окладу. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області від 13.01.2014), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Виконавчого комітету Студениківської сільської ради (вул.Переяславська, 19, с.Студеники, Бориспільського району, Київської області, 08421, ЄДРПОУ 44141598, p/p:UA 078201720344220034000112309, банк одержувача: ДКСУ м.Київ, призначення КЕКВ 2111) шкоду, спричинену корупційним адміністративним правопорушенням у розмірі 54000 гривень. Стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) сплачений судовий збір за наступними реквізитами: одержувач коштів: Київська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ: 02909996, банк одержувача: Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, рахунок отримувача - UA 028201720343190001000015641).
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Спір виник із правовідносин, що відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі №373/1679/23 за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Студениківської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням, пов'язаним з корупцією.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав, Київської області.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Роз'яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності (пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України).
СУДДЯ: І.О. Опанасюк