Ухвала
16 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 335/12338/19
провадження № 61-7930ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування,
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просив стягнути з Державного бюджету України на його користь моральну шкоду, завдану бездіяльністю органу досудового розслідування в розмірі 1 000 000,00 гривень та судові витрати.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , задоволено частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року скасовано.
Прийнято нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 7 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.
31 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що поштове відправлення із копією повного тексту оскаржуваної постанови на його поштову адресу не надходило. Отримати постанову не має можливості, оскільки справа перебуває у Верховному Суді.
Судом встановлено, що в матеріалах справи № 335/12338/19 відсутні докази вручення ОСОБА_1 повного тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі № 335/12338/19 за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року та витребувано справу із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 335/12338/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко