Справа № 369/12999/23
Провадження №1-кс/369/2793/23
18.08.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №42023112200000012 від 01.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів суб'єктами господарської діяльності під час закупівлі джерел резервного живлення.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2022 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №8-3110.
Відповідно до умов даного Договору, Постачальник зобов'язується поставити товар до 25.11.2022 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити.
Загальні сума договору становить 299 495,00 грн., без ПДВ.
Відповідно до Додатку №1 до договору №8-3110 від 18.11.2022, специфікація джерела резервного живлення (Дизельні Генератори):
- бензиновий генератор марки «Werk WPG500», у кількості 3 штуки, ціна за одиницю - 59 899,00 грн., загальна вартість- 179 697,00 грн.;
- бензиновий генератор марки «Bisonte» SK 5000Е, у кількості 2 штуки, ціна за одиницю - 59 899,00 грн., загальна вартість- 119 798,00 грн.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 допитано в якості свідка та вручено постанову про відібрання зразків підпису.
В ході ознайомлення з постановою про відібрання зразків підпису, ОСОБА_4 відмовився надавати зразки свого підпису без ухвали суду.
Окрім того, у кримінальному провадженні, з метою спростування або підтвердження факту службової недбалості, існує необхідність у призначення ряду судових експертиза, а саме: судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, для проведення якої, до експертної установи необхідно спрямовувати оригінали документів, на яких маються зразки підписів та печаті.
Встановлено, що юридична адреса ФОП ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , фактична адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , де зберігаються вільні зразки підпису та печатка ФОП ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу (з дозволом вилучення оригіналів документів та печаті) до оригіналів наступних документів, а саме до:
-договору №8-3110 від 18.11.2022;
-додаткових угод до договору №8-3110 від 18.11.2022 та додатків до нього;
-платіжних доручень за договором №8-3110 від 18.11.2022;
-актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних або інших документів, що посвідчують факт прийому/доставки товару, складених за договором №8-3110 від 18.11.2022;
-документів, що стали підставою для укладення договору №8-3110 від 18.11.2022 (рішення, протоколи), обрання постачальника товару та узгодження вартості товару;
-технічної та гарантійної документації на вказані генератори, придбані за договором №8-3110 від 18.11.2022;
-товаротранспортних накладних, іншої документації яка підтверджує придбання ФОП ОСОБА_4 вказаних генераторів.
-печатки ФОП ОСОБА_4
-іншу документацію на якій містяться зразки підпису та відтиску печатки ФОП ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування наразі виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів.
Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.
Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.
У судове засідання слідча СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області не з'явилася. Заявила клопотання про розгляд клопотання без її участі.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу.
Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів та печатки, які необхідно вилучити та зазначені слідчим в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР № 42023112200000012 від 01.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які зберігаються за місцем фактичного знаходження ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договір №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022;
- додаткові угоди до договору №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022 та додатки до них;
- платіжні доручення за договором №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022;
- акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні або інші документи, що посвідчують факт прийому/доставки товару, складені за договором №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022;
- технічну та гарантійну документацію на вказані генератори, придбані за договором №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022;
- товаротранспортні накладні, іншу документацію яка підтверджує придбання ФОП ОСОБА_4 генераторів за договорами №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022;
- печатки ФОП ОСОБА_4 ;
- іншу документацію на якій містяться вільні зразки підпису та відтиску печатки ФОП ОСОБА_4 .
Вищезазначені документи та печатка знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 та зберігаються за місцем фактичного знаходження, за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1