Справа № 368/1147/23
1-кс/368/309/23
Іменем України
"17" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023111230001472 від 19.06.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з середини квітня 2023 року по 12.06.2023 невідома особа проникла до домоволодіння в АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку бензинової пили марки «Татра», що належить ОСОБА_4 , 1990 р.н., жителю АДРЕСА_2 .
17.07.2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступне:
- бензинова пила марки «Tatra garden», без шини та цепу, яка споряджена биркою.
17.07.2023 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 17.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , речі, а саме:
- бензинова пила марки «Tatra garden», без шини та цепу, яка споряджена биркою, визнано речовими доказами.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об'єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту бензинової пили марки «Tatra garden», без шини та цепу, яка споряджена биркою є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ст. 171 КПК України строк у зв'язку з вихідними днями та дією воєнного стану в Україні, то слідча просить його поновити.
Прокурор та слідча в судове засідання не з'явилися.
Слідчим суддею встановлено слідуюче.
Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна.
Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
Також, слідчий суддя вважає, що слід поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Поновити у кримінальному провадженні № 12023111230001472 від 19.06.2023 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_3 - бензинову пилу марки «Tatra garden», без шини та цепу, яка споряджена биркою ( власником майна є ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), яку визнано речовим доказом та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1