Справа № 368/57/22
2/368/194/23
Рішення
Іменем України
"09" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом та просили стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса: Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ:36799749) заборгованість станом на 07.12.2021 року за Договором про надання споживчого кредиту №94978494000 від 03.12.2018 року у розмірі 35376,07 грн., з них: 1666,11 грн.- нараховані 3% річних, 3654,96 грн. - втрати від інфляції, 26498,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 644,55 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 2912,45 грн. - заборгованість з комісії, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса: Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ:36799749) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Мотивували заяву тим, що 03.12.2018р. між позичальником, яким є: ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», був укладений Договір № 94978494000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 26 498,00 грн. на строк до 03.11.2019 р. включно.
За умовами Кредитного договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов'язався повернути Кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Кредитного договору (п. 2.1. Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 26 498,00 грн.
07.10.2019 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» був укладений Договір факторингу № 149 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 94978494000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 03.12.2018р., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
08.10.2019 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 08-10/19 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 94978494000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 03.12.2018 p., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідача,
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити.
Представник відповідача - адвокат Клапчук Ф.П. в судовому засіданні дав пояснення, що позов не визнаєиться так як не доведено наявність боргу та преходу вимоги за договором. Після перерви в судове засіданні не з'явився, а тому розгляд справи завершено у його відсутність.
Судом встановлено наступне. 03.12.2018р. між позичальником, яким є: ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», був укладений Договір № 94978494000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 26 498,00 грн. на строк до 03.11.2019 р. включно.
За умовами Кредитного договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов'язався повернути Кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Кредитного договору (п. 2.1. Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних.
Пунктом 3.10. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.
Згідно меморіального ордеру від 3.12.2018 року та виписки за кредитним договором Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 26 498,00 грн. які згідно умов договору були перераховані на рахунок № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1 .
Між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» був укладений Договір факторингу № 149 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 94978494000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 03.12.2018р., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
08.10.2019 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 08-10/19 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 94978494000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 03.12.2018 p., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідача, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» втратив такі права.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов Кредитного договору, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 07.12.2021 p., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 30 055,00 грн., з яких:
- Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 26 498,00 грн.;
- Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 644,55 грн.;
- Заборгованість з комісії- 2 912,45 грн.;
Представник відповідача не посилався про сплату коштів на виконання умов договору і не надав доказів на підтвердження вказаних обставин.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов'язань.
Тому у разі прострочення виконання зобов'язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини 2 статті 625 ЦК.
Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти на підставі Договору № 94978494000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 03.12.2018 р.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, утому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України.
З огляду на те, що Позичальником прострочено грошове зобов'язання по поверненню Кредитних коштів отриманих на підставі Договору № 94978494000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 03.12.2018р., у Позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Нарахування 3% річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання. Вони є способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника, який користується утримуваними грошовими коштами, що належить сплатити кредиторові (постанови Верховного Суду України від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями (постанова Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 р. у справі 6-42цс11).
Загальний розмір заборгованості станом на 07.12.2021 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 35 376,07 грн., з яких:
- Нараховані 3% річних - 1 666,11 грн.;
- Втрати від інфляції - 3 654,96 грн.;
- Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 26 498,00 грн.;
- Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 644,55 грн.;
- Заборгованість з комісії - 2 912,45 грн.;
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., який набув чинності - 15.12.2017р. передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді.
За ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, надано докази:
1) договір про надання правничої допомоги;
2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку;
3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт - акти наданих послуг.
Сума судових витрат, які поніс позивач (ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») у зв'язку з пред'явленням даного позову та розгляду справи складає: 2 270,00 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується залученим у формі додатку до позовної заяви оригіналом платіжного доручення та 9 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги, заявкою про надання юридичної допомоги, витягом з акту про надання юридичної допомоги на загальну суму 9000 грн., .
А тому позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса: Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ:36799749) заборгованість станом на 07.12.2021 року за Договором про надання споживчого кредиту №94978494000 від 03.12.2018 року у розмірі 35376,07 грн., з них: 1666,11 грн.- нараховані 3% річних, 3654,96 грн. - втрати від інфляції, 26498,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 644,55 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 2912,45 грн. - заборгованість з комісії, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса: Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ:36799749) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 527,530,599,610,629,1050,1054ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса: Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ:36799749) заборгованість станом на 07.12.2021 року за Договором про надання споживчого кредиту №94978494000 від 03.12.2018 року у розмірі 35376,07 грн., з них: 1666,11 грн.- нараховані 3% річних, 3654,96 грн. - втрати від інфляції, 26498,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 644,55 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 2912,45 грн. - заборгованість з комісії, а також стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса: Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ:36799749) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 14.08. 2023 року.
Суддя В.І. Кириченко