Справа № 367/6202/23
Провадження №3/367/2614/2023
Іменем України
16 серпня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 10 серпня 2023 року о 20 годині 40 хвилин, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в його бік, кидався в бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи суду не надав, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105411 від 10 серпня 2023 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 серпня 2023 року; рапортом ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 10 серпня 2023 року.
Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2022 року по справі № 367/4596/22 та постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2022 року по справі № 367/3446/22 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень (постанова від 13 вересня 2022 року, справа № 367/3446/22) та 340 (триста сорок) гривень (постанова від 14 грудня 2022 року, справа №367/4596/22).
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Кравчук