Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5300/23
Провадження № 2-о/357/202/23
"18" серпня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2023 року по справі № 357/5300/23,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою суду від 17.08.2023 року доручено призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Положення про Білоцерківський місцевий центр затверджене наказом Координаційного центру від 14 квітня 2021 року № 69., здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами належить до компетенції місцевих центрів з надання безоплатної правової допомоги.
Так, у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено назву центру з надання безоплатної правової допомоги по справі. А саме зазначено «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області», проте, згідно з Положенням від 14.04.2021 року № 69 вірно: «Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».
Враховуючи, що така описка у вищезазначеній ухвалі суду не відповідає дійсним обставинам справи, суддя прийшла до висновку про необхідність виправлення такої описки з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду від 17.08.2023 року по цивільній справі № 357/5300/23 2-о/357/202/23 вказану помилку, а саме вказати вірно назву центру з надання безоплатної правової допомоги по справі.
Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2023 року у цивільній справі № 357/5300/23 2-о/357/202/23, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:
«Доручити Білоцерківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та забезпечити явку адвоката на 04 вересня 2023 року на 14 годину 00 хвилин до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: вул. Волонтерська, 7, м.Біла Церква, Київська область, 09113.
Ухвалу негайно надіслати до Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання (bilatserkva.kyivreg@legalaid.kiev.ua / 09117, Київська область, м. Біла Церква, Б. Хмельницького буд. 9 (4-й поверх)»
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О. Я. Ярмола