Справа № 165/759/23
Провадження № 1-кс/165/998/23
15 серпня 2023 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12023030520000704 від 13.08.2023за ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
14 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 19:00 год. 11.08.2023 по 07:00 год. 12.08.2023, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом відкриття багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно викрала з багажного відділення ящик з інструментами, чим заподіяла останньому майнову шкоду на суму 1000 грн.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за № 12023030520000704.
Слідчий у клопотанні вказує, що 12.08.2023 в період часу з 12:20 год. по 13:20 год., слідчим СВ ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, об'єктом якого являлась прилегла територія до будинку АДРЕСА_1 , на якій знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, як невідкладний захід, пов'язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Слідчий зазначає, що під час проведення огляду вказаної території, було виявлено та вилучено 6 липких стрічок типу «Скотч» з слідами рук, які поміщено на аркуш паперу формату «А4», який в свою чергу поміщено в спец.пакет НПУ №PSP1179799, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих, циліндровий механізм з ключем, який поміщено в спец. пакет НПУ №PSP1179848, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.
Слідчий посилається на те, що згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучений 12.08.2023 циліндровий механізм з ключем вважається тимчасово вилученим майном.
Слідчий зазначає, що вилучений циліндровий механізм з ключем 12.08.2023 під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальним об'єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий вважає, що та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
У судове засідання слідчийне з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 12.08.2023 огляду місця події, об'єктом якого являлась прилегла територія до будинку АДРЕСА_1 , на якій знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, а саме: циліндровий механізм з ключем, який поміщено в спец. пакет НПУ №PSP1179848, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7