Ухвала від 18.08.2023 по справі 161/5310/23

Справа № 161/5310/23

Провадження № 1-кп/161/697/23

УХВАЛА

про застосування приводу

м. Луцьк 18 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030000000293 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030000000293 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча належним чином був повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується відповідними розписками, даних щодо поважності неприбуття суду не надано.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусового приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, які, кожен зокрема, щодо заявленого прокурором клопотання покладались на розсуд суду, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід:

-гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

на 14.00 год. 13.09.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023030000000293 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції- УКР ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1