18 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/1334/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2023
у справі № 914/1334/20
за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
до приватного підприємства "Синерджі Консалтинг"
про стягнення 161 021,20 грн,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 19.06.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 про закриття апеляційного провадження у справі № 914/1334/20, справу направити до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_2 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1334/20.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 для розгляду справи № 914/1334/20 визначено склад суду: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права скаржник просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 914/1334/20 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2020, а справу направити до Західного апеляційного господарського суду для продовження її розгляду; за доводами скаржника судом апеляційної інстанції порушено приписи статей 17, 18, 234, 254 ГПК України у зв'язку з чим було постановлено незаконну ухвалу.
Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 914/1334/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліків визначено скаржнику надати Суду докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз'яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Копію ухвали Верховного Суду від 30.06.2023 про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником 07.08.2023, що підтверджується відстеженням поштового відправлення на сайті АТ "Укрпошта" за трек-номером 0101618332471.
На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 15.08.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду із клопотанням про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 914/1334/20 про закриття апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того у касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 914/1334/20.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Зважаючи на те, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду постановлено 09.06.2023, строк на її оскарження закінчився 29.06.2023, касаційна скарга подана 19.06.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної ухвали.
Отже клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Суд не розглядає.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 287, 290, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 914/1334/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 04 вересня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
4. Витребувати матеріали справи № 914/1334/20 господарського суду Львівської області за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" про стягнення 161 021,20 грн.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова