Ухвала від 17.08.2023 по справі 922/2144/16

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2144/16 (922/3401/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 12.05.2023

у справі №922/2144/16(922/3401/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор",

до відповідача 1.Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Сільвер", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Прайм Менеджмент",

про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію

в межах справи № 922/2144/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Панасюка Ю.В.

до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» направило до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» у справі № 922/2144/16(922/3401/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21) залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 27 240,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21) у справі № 914/990/22.

15.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги на Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21), до якої долучено оригінал документу (платіжні інструкції № 66542743 від 28.07.2023), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 27 240 грн. за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21).

Разом з тим, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі № 922/2144/16(922/3401/21) складено та підписано 19.05.2023. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі № 922/2144/16(922/3401/21) в касаційному порядку, припадав на 08.06.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі № 911/3883/16 - 12.06.2023, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі № 922/2144/16(922/3401/21), яке мотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваної постанови скаржник ознайомився після його оприлюднення.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2144/16(922/3401/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі № 922/2144/16(922/3401/21).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2144/16(922/3401/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» на 03 жовтня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 01.09.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
112895458
Наступний документ
112895460
Інформація про рішення:
№ рішення: 112895459
№ справи: 922/2144/16
Дата рішення: 17.08.2023
Дата публікації: 21.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2025)
Дата надходження: 02.07.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.02.2026 11:10 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 11:10 Господарський суд Харківської області
04.03.2020 11:45 Касаційний господарський суд
30.04.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
20.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
02.07.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
04.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2020 11:30 Касаційний господарський суд
26.01.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
07.07.2021 11:15 Касаційний господарський суд
21.07.2021 14:35 Касаційний господарський суд
05.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
28.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
10.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
03.02.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
30.08.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 10:45 Касаційний господарський суд
26.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
28.03.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
06.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
ПАТ "Укрінбанк" в особі уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Міхно Сергія Семеновича
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Енвіжн-Активи"
арбітражний керуючий:
Іванченко Анастасія Валеріївна
Корольов Вадим Вячеславович
Ліквідатор Нагорнєва Тетяна Володимирівна
відповідач (боржник):
ПАТ "Енвіжн-Активи"
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Приватне акціонерне товариство "Енвіжн-Активи"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
ТОВ "Альфа Прайм Менеджмент"
ТОВ "Оптимум Фактор"
ТОВ "Торгова-промислова компанія Сільвер"
ТОВ "Торгово-промислова компанія Сільвер"
ТОВ Торгово-промислова компанія "Сільвер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Прайм Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Сільвер"
Товарна біржа "Перша Товарна Біржа"
за участю:
Ліквідатор АК Нагорнєва Тетяна Володимирівна
Компанія "Sitronics It Limited"
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "Український інноваційний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С.
ПАТ "Укрінбанк" в особі уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Міхно Сергія Семеновича
ТОВ "Альфа Прайм Менеджмент"
ТОВ "Оптимум Фактор"
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Сільвер"
ТОВ "Юридична компанія "Паймюст"
ТОВ Торгово-промислова компанія "Сільвер"
Товарна біржа "Перша Товарна Біржа"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Альфа Прайм Менеджмент"
ТОВ "Оптимум Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Оптимум Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Прайм Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
Товарна біржа "Перша товарна біржа", м. Суми
Товарна біржа "Перша товарна Біржа"
Товарна біржа "Перша товарна біржа", м. Суми
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПрАТ "Енвіжн-Активи"-арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В.
Саєнко Володимир Володимирович, м. Київ
Саєнко Володимир Володимирович, м. Київ
ТОВ "Оптимум Фактор"
Товарна біржа "Перша Товарна Біржа"
кредитор:
Компанія "Sitronics It Limited"
Компанія "SITRONICS IT LIMITED"
Компанія "STRONICS IT LIMITED"
ТОВ "Астапов і партнери"
ТОВ "Астапов і Партнери"
ТОВ "Астапов і партнери", м.Київ
ТОВ "Оптимум Фактор"
ТОВ "Юридична компанія "Паймюст"
ТОВ "Юридична компанія "Праймюст"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Астапов і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Праймюст"
Товарна біржа "Перша товарна Біржа"
м. київ, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Енвіжн-Активи"
Приватне АТ "Енвіжн-Активи"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
ТОВ "Оптимум Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
м. київ, кредитор:
ТОВ "Астапов і партнери"
м. київ, представник відповідача:
Герман Іван Вікторович
м.київ, кредитор:
Компанія "SITRONICS IT LIMITED"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Альфа Прайм Менеджмент"
Товарна біржа "Перша товарна Біржа"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Панасюк Юрій Володимирович
Фізична особа-підприємець Панасюк Юрій Володимирович, м. Київ
ТОВ "Оптимум Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Прайм Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
представник відповідача:
Адвокат Олійник Ю.М.
представник позивача:
Адвокат Богомазов Павло Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СІВЕРІН В І
ТКАЧЕНКО Н Г
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА