16 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/782/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни, фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни, фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни, фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни та фізичної особи-підприємця Семенюка Ігоря Олексійовича
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023
у справі № 914/782/22
за позовом фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни;
фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни;
фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни;
фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни;
фізичної особи-підприємця Семенюка Ігоря Олексійовича
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватна фірма "Скорпіон-Сервіс",
про визнання недійсним рішення від 31.01.2022 та зобов'язання вчинити дію,
Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2023 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни, фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни, фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни, фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни та фізичної особи-підприємця Семенюка Ігоря Олексійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 914/782/22; призначено її розгляд на 22.08.2023.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.08.2023 № 29.2-02/2231 у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про відставку судді Селіваненка В.П. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/782/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 у справі № 914/782/22 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.
Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни, фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни, фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни, фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни та фізичної особи-підприємця Семенюка Ігоря Олексійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 914/782/22 до свого провадження.
Водночас до Верховного Суду Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із заявою, у якій просить забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 22.08.2023 зі справи № 914/782/22 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Львівської області.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд зазначає про неможливість 22.08.2023 об 11:45 проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю технічної можливості у господарському суді Львівської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
З огляду на наведене, Суд відмовляє в задоволені заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 22.08.2023 об 11:45 в режимі відеоконференції у названому суді.
Водночас слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов'язковою, а також щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у порядку статті 197 ГПК України.
Керуючись статтями 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Гуртової Тетяни Федорівни, фізичної особи-підприємця Кунц Ріти Леонідівни, фізичної особи-підприємця Кучинської Антоніни Михайлівни, фізичної особи-підприємця Пакулової Людмили Віталіївни та фізичної особи-підприємця Семенюка Ігоря Олексійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 914/782/22 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 серпня 2023 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Відмовити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 914/782/22.
4. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова