вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"18" серпня 2023 р. Справа № 911/2385/23
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт», вул. Промислова, буд. 2, м. Суми, Сумська обл., 40007,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», вул. Центральна, буд. 10-Б, с. Корінецьке, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 16530,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт», вул. Святошинська, буд. 41, оф. 3/9, м. Вишневе(з), Київська обл., 08132,
про визнання недійсним договору
встановив:
03.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору від 27.06.2022 про відступлення права вимоги за договором поставки хімічної продукції № 24017 від 24.01.2020.
Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" про стягнення 2 796 690, 40 грн боргу за неналежне виконання договору поставки хімічної продукції № 24017 від 24.01.2020. Надалі, Господарський суд Сумської області рішенням від 28.04.2021 у справі № 920/40/21 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" про стягнення 2 796 690, 40 грн боргу та 41 950, 36 грн судового збору.
За доводами позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", відступило відповідачу 2 право вимоги стягнення 2 796 690, 40 грн боргу за договором поставки хімічної продукції № 24017 від 24.01.2020, а також 41 950, 36 грн судового збору за рішенням Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 у справі № 920/40/21.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що означений договір є недійсним з огляду на приписи ст. 203, 516 Цивільного кодексу України та п. 9.6. договору поставки хімічної продукції № 24017 від 24.01.2020, яким передбачено, що жодна зі сторін не має права передавати свої права та обов'язки третій стороні без письмової згоди іншої договірної сторони.
Господарський суд Київської області ухвалою від 08.08.2023 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
15.08.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач надав пояснення стосовно заявленого позову та докази на їх підтвердження.
Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Водночас відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі; категорію та складність справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
З огляду зазначеного, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справу за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" позовом недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, як наслідок відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає.
До того ж відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" просить суд забезпечити проведення судових засідань, в яких братиме участь представник позивача, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з посиланням на електронну пошту advocate054@gmail.com.
Згідно ч. 1, 3-5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Проте заявлене клопотання не відповідає приписам ст. 197 ГПК України, в силу яких передбачено участь учасника справи в одному судовому засіданні, а не в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, що будуть призначені у справі.
Крім того щодо проведення усіх судових засідань (всього розгляду справи) в режимі відеоконференції, суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити хід розгляду справи, його порядок і строки, а особливо технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області у визначені дату та час.
Відтак, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про проведення судових засідань, в яких братиме участь його представник, у режимі відеоконференції, в частині проведення підготовчого засідання 08.09.2023 в режимі відеоконференції. В решті заявлених вимог суд вважає за необхідне у задоволенні відмовити та зазначити, що у разі необхідності Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" вправі заявити клопотання щодо участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.
Поряд з цим відповідно до рішення Ради Суддів України від 05.08.2022, з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів, рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі:
- вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі;
- здійснювати виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (зокрема й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання).
Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. 12, 174, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 08.09.2023 об 11:20, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.
5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" про проведення судових засідань, в яких братиме участь представник позивача в режимі відеоконференції частково.
6. Підготовче засідання, призначене у справі на 08.09.2023 об 11:20, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
7. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" про проведення судових засідань, в яких братиме участь представник позивача в режимі відеоконференції в частині забезпечення участі представника в усіх судових засіданнях у справі.
8. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
9. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
10. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
11. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
12. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
13. Встановити строк позивачу до 08.09.2023 для подання до суду:
- додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
14. Встановити строк відповідачам - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов, а також до закінчення підготовчого провадження - заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
15. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
16. Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
17. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести врегулювання спору за участю судді, позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
18. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
19. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи "Електронний суд" для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.
20. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя П.В.Горбасенко