Ухвала від 17.08.2023 по справі 911/1265/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1265/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль"

61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Короленка, будинок 25, код ЄДРПОУ 34719609

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадабанк"

07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 17/1, квартира 121, код ЄДРПОУ 40470730

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович

04070, місто Київ, вулиця Братська, будинок 5, офіс 20

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

2) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у задоволені позову (вх. №1258/22 від 27.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадабанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 року у справі №911/1265/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 року у справі №911/1265/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 скасовано, а справу № 911/1265/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 справу №911/1265/22 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2023 зазначено, що господарськими судами не з'ясовано чи перейшли до іншої особи частка ОСОБА_3 у розмірі 47%, на якій підставі, коли та до кого саме: ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 .

З огляду на необхідність встановлення вищевказаних обставин про те, чи перейшла частка ОСОБА_3 у розмірі 47% до ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Зважаючи на необхідність врахування висновків Верховного Суду в даній справі, суд дійшов висновку про надання учасникам справи дозволу подати додаткові письмові пояснення щодо їх позиції з приводу висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2023 у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись статтями 50, 120, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/1265/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадабанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння до свого провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 14.09.2023 об 11:00. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази цього надати суду у строк до 25.08.2023.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 строк подання пояснень третьої особи - до 06.09.2023.

6. Встановити учасникам справи строк подання відповіді на пояснення третьої особи - до 14.09.2023.

7. Надати учасникам справи дозвіл подати додаткові письмові пояснення щодо їх позиції з приводу висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2023 у даній справі, у строк до 08.09.2023.

8. Роз'яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
112894694
Наступний документ
112894696
Інформація про рішення:
№ рішення: 112894695
№ справи: 911/1265/21
Дата рішення: 17.08.2023
Дата публікації: 21.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (16.04.2025)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: Витребувати майно із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
20.10.2021 13:45 Господарський суд Київської області
03.11.2021 15:15 Господарський суд Київської області
24.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
20.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.10.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
05.07.2023 11:15 Касаційний господарський суд
12.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
30.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.12.2023 10:30 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
20.02.2024 14:40 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:20 Господарський суд Київської області
02.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
20.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
3-я особа:
Кісіль Володимир Ростиславович
Приватний нотаріус КМНО Пономарьов Володимир Юрійович
Ковальова Вікторія Вікторівна
Красюк Костянтин Васильович
Нікітіна Наталя Олегівна
Нурієв Сергій Камілович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ВАДАБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДАБАНК»
заявник:
ТОВ "ВАДАБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДАБАНК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сервіс Профіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДАБАНК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ»
позивач (заявник):
ТОВ "Сервіс Профіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Профіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ»
представник відповідача:
Замніус Артем Юрійович
представник заявника:
Какнова Марина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г