ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.08.2023Справа № 910/8681/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов'язання вчинити дії,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику представників учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, Залізниця) про зобов'язання відповідача внести зміни до особового рахунку позивача шляхом зарахування на нього грошових коштів у сумі 16 375,68 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно нарахував позивачу плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажів у вагонах, у зв'язку із затримкою рухомого складу та безпідставно списав з особового рахунку Товариства вищезазначену суму коштів.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій рішення правління Залізниці від 02.04.2022 року "Про затвердження Переліку виняткових умов, які є підставою для звільнення замовників послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажів, від обов'язку вносити плату за користування вантажними вагонами і контейнерами та зборів/плат Акціонерного товариства "Українська залізниця", а також розпорядження від 05.04.2022 № ЦМ-13/693 директора департаменту комерційної роботи Залізниці.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі № 910/8681/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Крім того, вказаною ухвалою господарський суд міста Києва витребував у відповідача копії рішення правління Залізниці від 02.04.2022 року "Про затвердження Переліку виняткових умов, які є підставою для звільнення замовників послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажів, від обов'язку вносити плату за користування вантажними вагонами і контейнерами та зборів/плат Акціонерного товариства "Українська залізниця", а також розпорядження від 05.04.2022 № ЦМ-13/693 директора департаменту комерційної роботи Залізниці та встановив відповідачу строк для подання витребуваних доказів - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
04.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 29.06.2023 року та клопотання про долучення витребуваних ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2023 року доказів до матеріалів справи. Крім того, у вказаних заявах Залізниця просила суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов та витребуваних судом доказів.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, суд зазначає таке.
Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).
Як зазначалось судом вище, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2023 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов та витребуваних судом доказів - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.
Копія зазначеної ухвали суду була вручена представнику відповідача 12.06.2023 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення цього поштового відправлення № 0105494681338.
Згідно з частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
За таких обставин, відповідачу необхідно було подати відзив на позовну заяву та витребувані судом документи у строк до 27.06.2023 року.
Проте, як вбачається з календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, відзив та клопотання про долучення доказів були надіслані відповідачем на адресу суду засобами поштового зв'язку 29.06.2023 року та надійшли до господарського суду міста Києва 04.07.2023 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Отже, пропущений учасником справи процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення таким учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарського процесуального кодексу України встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду, зокрема, відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
При цьому, за приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.
Отже, відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальні строки, встановлені судом у відповідній ухвалі, що є підставою для відмови в задоволенні клопотань про поновлення строків.
Разом із тим, беручи до уваги незначний строк пропуску встановлених судом процесуальних строків, а також з метою всебічного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд з власної ініціативи продовжує відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів до 29.06.2023 року.
Керуючись статтями 80, 81, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на подання відзиву на позов.
2. Продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк для надання відзиву на позов до 29.06.2023 року.
3. Долучити до матеріалів справи відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 29.06.2023 року на позовну заяву.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку для подання витребуваних ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2023 року в справі № 910/8681/23 доказів.
5. Продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк для подання витребуваних ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2023 року в справі № 910/8681/23 доказів до 29.06.2023 року.
6. Долучити до матеріалів справи подані Акціонерним товариством "Українська залізниця" докази.
7. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (17.08.2023) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя В.С. Ломака