Справа № 462/2058/23 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/2351/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Штинди Олега Васильовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Баб'як Ганна Ярославівна про стягнення боргу та визнання договору недійсним, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 20 000 (двадцять тисяч ) доларів США.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 від 26.10.2022р., який посвідчений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Баб'як Ганною Ярославівною за №738.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн 43 коп.
Не погоджуючись з даним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Штинда Олег Васильович, оскаржив таке в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що з оскаржуваним рішенням суду ознайомився 20.07.2023 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не був присутнім під час проголошення рішення суду, з оскаржуваним рішенням ознайомився 20.07.2023 року.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомлення учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій, та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Штинді Олегу Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штинди Олега Васильовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року.
Витребувати з Заізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/2058/23.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Надіслати копію цієї ухвали Залізничному районному суду м. Львова та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді: Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.