Ухвала від 18.08.2023 по справі 909/759/23

Справа № 909/759/23

УХВАЛА

18.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 09.53-57-1975ВИХ-23 від 09.08.2023 (вх. № 9625/23 від 15.08.2023)

за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 79770 грн 15 к.,

УСТАНОВИВ:

Керівник Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання додаткових угод № 1 від 21.01.2021, № 2 від 21.01.2021, № 3 від 21.01.2021 до договору про постачання природного газу № 41ІВ767-198-21 від 21.01.2021 укладеного між Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області та ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" недійсними та стягнення коштів в сумі 79770 грн 15 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано керівником Коломийської окружної прокуратури Ігорем Мартинюком.

Як вбачається із витягу з ЄДРЮОФОП, зробленого судом, вказаний у позовній заяві код ЄДРПОУ 03530483 належить Івано-Франківській обласній прокуратурі, керівником, якої є Хима Роман Романович.

Підтвердження повноважень особи, якій законом надано право подання позовної заяви до суду, зокрема наказу про призначення Ігоря Мартинюка на посаду керівника Коломийської окружної прокуратури, позивач суду не надав.

За таких обставин у суду не має можливості перевірити повноваження керівника Коломийської окружної прокуратури Ігоря Мартинюка на право підпису позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 09.53-57-1975ВИХ-23 від 09.08.2023 (вх. № 9625/23 від 15.08.2023) - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- належні докази на підтвердження права підпису позовної заяви керівником Коломийської окружної прокуратури Ігорем Мартинюком.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.08.2023.

Суддя Т. В. Стефанів

Попередній документ
112894300
Наступний документ
112894302
Інформація про рішення:
№ рішення: 112894301
№ справи: 909/759/23
Дата рішення: 18.08.2023
Дата публікації: 21.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2024)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 79 770 грн 15 коп.
Розклад засідань:
20.09.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
16.11.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
07.03.2024 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
23.07.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СТЕФАНІВ Т В
СТЕФАНІВ Т В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
коломийська окружна прокуратура, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
позивач (заявник):
Керівник Коломийської окружної прокуратури
Керівник Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області
м.Коломия
м.Коломия, Коломийська окружна прокуратура
Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області
Позивач (Заявник):
Керівник Коломийської окружної прокуратури
Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області
позивач в особі:
м.Снятин
м.Снятин, Снятинська міська рада
представник:
Мартинюк Ігор Іванович
снятинська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну с:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
стягувач:
Івано-Франківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА