Дата документу 18.08.2023 Справа № 333/4670/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/4670/21 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
Провадження №22-ц/807/1801/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
18 серпня 2023року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Трачук Наталії Іванівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який у серпні 2022 року уточнив до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2023 року позов ОСОБА_2 , задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ушкодження транспортного засобу, в тому числі супутні витрати на автотоварознавче дослідження, в розмірі 21 778,18 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, понесену у зв'язку із лікуванням у розмірі 6 803,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 93 531,87 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 855,42 грн та за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1407,77 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Трачук Наталія Іванівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26 липня 2023 року.
07 серпня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга разом з матеріалами справи.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1907,47 грн.
16 серпня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , представника, адвоката Трачук Наталії Іванівни про усунення недоліків, разом з оригіналом квитанції № 3252879880000745542 від 15 серпня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1908,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ціна позову в даній справі становить 127 165,37 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 у розмірі 2684 грн х 100 = 268400 грн).
Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Трачук Наталії Іванівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк протягом семи днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.