Справа № 303/8235/22
17 серпня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Кондора Р.Ю., Куштана Б.П.
за участі секретаря судового засідання: Чичкало М.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року, ухвалене суддею Гутій О.В., у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області до ОСОБА_1 , третьої особи ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування
встановив
У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року, ухвалене у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області до ОСОБА_1 , третьої особи ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.
Під час встановлення обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність в досліджені документів на підставі яких Головному управлінню Держпродспоживслужби в Закарпатській області було здійснено страхове відшкодування ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно акту 175/037/021231/1 за автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, перевірки заявлених позовних вимог, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» матеріали страхової справи щодо здійсненого страхового відшкодування Головному управлінню Держпродспоживслужби в Закарпатській області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Витребувати від ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,40) матеріали страхової справи щодо здійсненого страхового відшкодування Головному управлінню Держпродспоживслужби в Закарпатській області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Належним чином завірені докази слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді