22 серпня 2006 р.
№ 48/117
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Костенко Т. Ф.- головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
ПП “Агентство з питань гарантій та інвестицій»
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р.
у справі
господарського суду м. Києва
за позовом
ВТП “Квант»
до
ПП “Агентство з питань гарантій та інвестицій»
про
визнання договору неукладеним.,
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
ПП “Агентство з питань гарантій та інвестицій» клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, не зазначаючи при цьому причин пропуску такого строку.
Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
За вказаних обставин судовою колегією не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання і клопотання про відновлення строку відхилено, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.
2. Касаційну скаргу ПП “Агентство з питань гарантій та інвестицій» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 р. у справі № 48/117 повернути скаржнику.
Головуючий: Костенко Т. Ф.
Судді: Жаботина Г.В.
Рогач Л.І.