Справа № 451/1131/23
Провадження № 3/451/628/23
іменем України
16 серпня 2023 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдову, техпрацівник Половецького старостинського округу, притягалась до адміністративної відповідальності 10.08.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП,
за частиною 1 статті 184 КУпАП,
установила:
ОСОБА_1 , 14.08.2023 о 11:30 год за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків щодо створення належних умов проживання для своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання (брудно, розкидані речі, не приготовлена їжа), також гр. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 950756 від 14.08.2023 (а.с.1);
рапортом інспектора сектору ювенальної превенції - капітана поліції О. Христюк від 14.08.2023 по суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.2);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14.08.2023 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення;
висновком №95 оцінки потреб сім'ї від 14.08.2023, в якому зазначено, що на момент візиту в помешканні було брудно, речі по кімнаті розкидані, їжа не приготовлена; від ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Даний випадок кваліфковано як середньої складності.
Проаналізувавши вищевказані документи суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином, суддя всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей (ст. 150 Сімейного кодексу України), тому її дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 184 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети її застосування.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена продовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяО. Куцик-Трускавецька