06 вересня 2006 р.
№ 9/105/06 (8/367)
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Ковтонюк Л.В.
суддів: Катеринчук Л.Й.
Яценко О.В.
розглянувши касаційну
скаргу
Закритого акціонерного товариства “Торгівельно-енергетична компанія “Ітера Україна»
на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2006
у справі
господарського суду
за заявою
про
№ 9/105/06(8/367-00)
Миколаївської області
Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль»
перегляд за нововиявленими обставинами постанови арбітражного суду Миколаївської області від 28.02.2001 по справі № 8/367
за позовом
Закритого акціонерного товариства “Торгівельно-енергетична компанія “Ітера Україна»
до
Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль»
про
стягнення 15 549 797,71 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2006 на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України було відновлено Відкритому акціонерному товариству “Миколаївська теплоелектроцентраль» встановлений частиною 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.03.2006 у справі № 9/105/06(8/367-00) у зв'язку із пропуском скаржником цього строку з поважних причин та прийнято апеляційну скаргу до провадження.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Закрите акціонерне товариство “Торгівельно-енергетична компанія “Ітера Україна» звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти рішення про повернення апеляційної скарги відкритому акціонерному товариству “Миколаївська теплоелектроцентраль», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Згідно з п. 6 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, що беруть участь справі, до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження. За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала; ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.
Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження до суду касаційної інстанції ухвали суду апеляційної інстанції про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно з пунктом 4 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України» якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Закритому акціонерному товариству “Торгівельно-енергетична компанія “Ітера Україна» у прийнятті касаційної скарги вих. № ІІ/06-98/05 від 19.06.2006, яку надіслано до Одеського апеляційного господарського суду 20.06.2006, на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2006 у справі № 9/105/06(8/367-00).
Справу № 9/105/06(8/367-00) повернути до Одеського апеляційного господарського суду.
Головуючий Л.Ковтонюк
Судді: Л.Катеринчук
О.Яценко